Dr. Kent Hovind amerikai baptista hitszónok erős kijelentéseihez általában kétféleképpen állnak hozzá a hallgatói: visszakézből lesöprik, vagy egy jót vitatkoznak róla.

Mi az utóbbi csoporthoz tartozunk, az evolúció kapcsán ugyanis felvetett olyan dolgokat, amelyekről szerintünk érdemes együtt gondolkodni. 

Mindenekelőtt érdemes szem előtt tartani: tartalmilag szinte mindegy, igaza van-e Hovindnak vagy sem. Az állítás, ti. hogy a tudomány is erősen támaszkodik a tekintélyre és a hitre önmagában egy nagyon izgalmas felvetés. Illetve ebből következően felmerül, hogy

miért állhat meg az ateisták érve, miszerint Isten nincs, mert soha senki nem látta, miközben a tudomány is rengeteg közvetlenül meg nem tapasztalható, csak kikövetkeztethető állításra épít.

Jöjjön az idézet:

„Az evolúció egy sikamlós szó. Ha valaki azt kérdezi, hogy hiszel-e az evolúcióban, visszakérdezek: mit értesz ez alatt?

Mert hat különböző jelentést értünk alatta. 

Az első a kozmikus evolúció, az Ősrobbanás. Honnan jön az idő, tér és anyag? 

Aztán ott a kémiai evolúció. 92 természetben előforduló elemünk van. Honnan van az arany, ezüst, platina vagy a hidrogén gáz? 

Aztán a csillagoknak is van evolúciója. Senki soha nem látott csillagot kialakulni. 

Van még organikus evolúció. Az életnek valahogyan ki kell alakulni az élettelen anyagból.

Létezik makroevolúció, amely szerint az egyik fajta állat másfajtává változik. 

Soha senki nem látta az evolúciónak ezt az öt fajtáját.

A Föld 4.5 milliárd évvel ezelőtt formálódott. Az első életforma, ami kijött ebből a levesből, annak kellett valahogyan átalakulnia minden mássá, amit ma ismerünk. Abból az egyetlen egysejtű amőbából lett a bálna, a zsiráf, a fenyőfa és minden.

Mindenki abban hisz, amiben akar, csak azt ne mondják nekem, hogy ez a tudomány. Az evolúció nem része a tudománynak, csupán egy vallásos hit.”